Argument zakonskega neprava je najbolj izostreno izoblikoval Gustav Radbruch v članku Zakonsko nepravo in nadzakonsko pravo (1946). Nosilna teza članka je, da pozitivni zakon, ki neznosno (nevzdržno) nasprotuje temeljnim (človekovim) pravicam, ni pravo. Ta argument je danes znan kot Radbruchova formula. O njej, o njenem pomenu in odgovornosti pravnikov govori tudi pismo Arthurja Kaufmanna vnuku Finnu (1999/2000), ki je prav tako vključeno v knjižico. V njej je še urednikova razprava Zakonsko (ne)pravo, ki je prvič izšla v zborniku Liber amicorum za Alenko Šelih. Razprava je kritična do apologetskega pravnega pozitivizma, ki opravičuje vsakršno oblastnikovo domislico. Radbruchova formula ima tudi velik simbolni pomen. Pravo naj bo, gledano vsebinsko, kar najbolj znosno, pridružiti pa se je treba tudi Smoletovi Antigoni, ki »[z]a neko misel vztrajno išče smisel«.
Vezava: trda, format 115 x 160 mm
ISBN: 978-961-247-383-9
Št. strani: 96
Leto izdaje: 2018